问一下道德经

韦伯猫

从戎书生 发表于 2016-7-28 17:55
本源就如此

瞎说。。国学是现代人的称呼和理解。和本源有什么关系

韦伯猫

游子意 发表于 2016-7-29 15:07
同意兄的观点。

国学中，有些部分能够继承就行了，适合于现在的就拿来用，不适合的东西就知道一下就好 ...

中国与西方的思维方式是不一样的，西方因为重视科学，所以也重视逻辑推理，体现在生活中就是比较守规则，在中国人眼中看起来就觉得有些死脑筋。中国人的思维方式是中庸思想，做人做事讲究一个度，所谓执其两端而用其中，所以很多事情都是模棱两可，这样也行那样也行，能把事情做通做好就行。

所以中国最大的发展的阻力就在于这个地方。前面有笔友说过“中国应该全盘西化”就是指的这些东西对中国的后拽太大了。

比如说，在一个人烟稀少的公路上，有一个红绿灯，假设上面没安监控，目前是处于红灯状态，中国人开车的话，看看周围，如果没什么危险，大多数的中国人会选择开过去。而一个德国人的话，估计会停下来，等绿灯亮了再开过去。

这种就是你们这种人想当然的打比方。根本就是胡说八道。然后果然不出意料的就要用个油纸包，再让油纸包躺枪一下。

这种题目的前提设置就是很傻逼的。这种路国外很多见，freeway上面的次要道路的出入口，十字路口或者T字路口，标准的做法，欧洲一般在支路上放倒三角（give way），美国加拿大一般放个八角红色stop，都是次路让主路的意思。主路上的车看到支路有车也不让的，就当作没看见全速通过。支路严格意义上让主路。很清楚的交通规则。

要是这种路上面放一个红绿灯，干这事情的人过不了几天就下岗了。基本的公路标识标线的原则都搞不清楚根本没资格干这个。

你所谓的这种道路设计只有在中国有，只有中国存在偏远国道上面连接支路的红绿灯，因为中国人不懂严格的让行规则，只能用红绿灯控制。

韦伯猫

游子意 发表于 2016-7-29 17:34
我没出国过，所以，确实不懂西方的道路规则是怎么样的，这里只是一个假设，主要是为了更好地描述中西方在 ...

按照猫版说的情况，西方守的是支路自觉让道于主路而不需要安装红绿灯，那样的话，在中国开车的时候，遇到这样的情况，是很危险的，哈哈，因为中国人才不会有支路要让主路的观念，而且，要形成这种观念，肯定还需要挺长的时间。




上海基本支路让主路，不然也几乎会被撞飞的。谢谢。

韦伯猫

游子意 发表于 2016-7-29 23:29
各地情况不一样，在我这，不管支路还是主路，我都让别人，不跟人抢。老司机有一句话：我是不会撞别人的， ...

嗯。

大家都让。那样交通效率就变得非常低了。带来的整个社会运营成本的增加，汽车尾气污染物的增加这类巴拉巴拉就不多说了。

韦伯猫

mahavishnu 发表于 2016-8-1 13:16
某老猫已经完全无语了

这些东西西方已经早就研究的很透了。

韦伯猫

游子意 发表于 2016-8-1 21:21
今天无意中看到一篇四名中国游客的北美车祸事件，对猫版所表达的路权问题，有了直观认识，而且，十分赞同 ...

他们叫做没有去俄罗斯。

别说国外了。在上海，那些不守规矩的外地车照样被撞翻的。前几天上海巡逻中的警车无意识的闯红灯，我估计就是太热了忘记开警笛警灯，进了路口直接被撞翻。

北京为啥到处堵车，毫无道理的堵车？路网设置、红绿灯设置的不合理不去说他，大家都是一停二看三通过的，这么大的城市大家都别开车了。

韦伯猫

pidan 发表于 2016-8-4 09:18
怎么可能？

吐血？毫无关联性啊。
不过你皮蛋发的任何帖子像是那个求推荐什么书那个帖子那样看个标题不看发帖人就知道是你皮蛋发的。

当然你的帖子我也都看，因为我已经把我生活中的你这种知识结构的朋友全部拉黑了，但是工作关系我还是不得不接触一些并且是颇接触一些，你的帖子对我来说很宝贵因为你也是这一类知识结构的人里面相对来说愿意写帖子（并且比较系统的写帖子），另外知识结构也很典型的一个人。

看你的帖子受益匪浅，因为我已经不再和这类人接触，我对他们的认识停留在我停止和这类人真的接触的（除了工作关系之外的接触）之前的认识，而你的帖子让我可以update相关的现在的发展。

韦伯猫

mahavishnu 发表于 2016-8-4 08:32
某老猫一口老血喷在屏幕上……

没啥，皮蛋发什么我都不会吃惊的。

随便看了点，随便说一点，希腊时期就已经提出了原子的概念，一个东西一直切，总有切不开的时候，他们叫那个东西原子。差不多时期把，但是那也都是猜想。实际是什么并不知晓。虽然现在原子这个词就直接用了希腊人那个原子那个词。

中医么。。。去看看国内大的中医学院都在学啥，大的中医医院都是什么方法在治病再说。。


风水。。。。竟然还敢讲到我的专业。。。风水里面的知识，一部分和我的专业建筑热工有关系，一部分和一个叫做“环境心理学”的学科有关系，并且这部分也是风水中大部分的内容。美国人1920年代初期开始系统性的研究这个学科（当年他们可不研究分水）但是即使找一本1930年以前的研究成果就可以看到他们已经把风水里有关 的那些东西用科学方法全部解释清楚了。

当然风水还有一部分是江湖术士招摇撞骗的妖魔鬼怪学，这东西不上台面的。我们肯定不会去仔细研究。不过看来皮蛋对这部分内容很感兴趣。

我本人研究建筑热工建筑物理，我的风水老师去年评上了院士，中国建筑史顶级专家。国内目前最出名的环境心理学学者我们三天两头碰面。。。。


至于所谓的戒撸这种东西么。。。。让弗洛伊德，或者后面的海蒂性学报告开始的西方的性学研究情何以堪。。。。另外，又让从1960年代开始的系统性的运动医学研究情何以堪。。。。。戒撸已经是被证明错误的东西了。

而且，多多少少状态低迷的职业选手在比赛前经过神撸或者充分的云雨之后突然回复神状态秒杀对手的案例，皮蛋这种不关心体育的人肯定是不知道的。要提高成绩，戒撸一定是不行的。而是要如何科学的去撸，当然这种，皮蛋不可能知道的。

至于less is more么，从现代设计历史上来说，是差不多一百年前出自密斯凡德罗的论调。作为现代建筑的四个大师之一，他的这句话基本上是现代主义设计的一个最主要的一个描述。当然密斯这人大家不熟悉，不过把豪斯还是大家都知道的，而密斯做过3年把豪斯校长。

竟然说less is more是苹果提出的设计哲学。。。。当然皮蛋不知道乔布斯是个标准的虚伪的抄袭者。

韦伯猫

游子意 发表于 2016-8-4 11:20
因为这样的事情不好说，所以就只好这么说了。

我认为科技是属于国家的硬实力，文明是软实力。国学的作 ...

所以中国现在硬实力上去了。软实力永远上不去。而中国人一直自认为自己是文明古国

韦伯猫

您说的太对了。

不过，能够来这个论坛的人基本上还是比较爱看书的，所以这个帖子还是一些有益的探讨，有些书是值得看的，有些书是不值得看的。这里讨论的是那些等到已经看过很多很多书之后，如果还有兴趣，可以用来短时间泛读的书。我们不建议那些人在还没有读过什么书的时候，沉迷于这种书，并且片面的去精度这些书，是要出事的。

另外请问李耳是谁？没听说。

即使我玩音乐的，我都没从正常渠道听说过莫扎特从小自己就会作曲自己就会演奏好几种乐器呢。

韦伯猫

sepnber 发表于 2016-8-5 11:19
这书是那种不懂的怎么看都看不懂，懂的基本都不用看。

道理其实很简单，说起来却很难，要读者理解，大 ...

我觉得最可惜的是中国古代的数学。其实基础不错，可惜阿拉伯数字一直没有流传进来，最后也没啥发展了。。。

韦伯猫

本人黑名单又添加不少嘿嘿。

韦伯猫

passionsoul 发表于 2016-8-10 19:07
不好意思，民科指的是皮蛋同志，不知道有没有误会。

这个大家是公认的。不过皮蛋的知识水平民科还毕不了业呢。

另外你们讨论那些其实没必要和国学掺和在一起。毫无意义。有些决策，很难决策，就是因为未知不确定因素太多。国学并没法帮大家做决定。到了最后说白了最终决策还是摸彩。

韦伯猫

任何学习都可以让人更聪明哦

韦伯猫

pidan 发表于 2016-8-10 21:27
多大仇..

加减乘除四则运算都没搞清楚的人你觉得能搞的清微积分吗

韦伯猫

游子意 发表于 2016-8-11 08:32
论坛的这种做法其实跟历史的发展也差不多，初建坛的时候，要提高人气，吸引人来，于是就百花齐放，跟春秋 ...

你们这些都是被国学完全洗脑了还自己不知道。论坛禁止大家在本论坛里讨论书法，又不是禁止大家讨论书法。你们爱书法，爱在什么地方讨论书法和我有什么关系？我管的到你们这么多吗？我什么都不管。因为我禁止在这个论坛讨论书法，就能引申成为我们禁止讨论书法。。。这种大概就是所谓热衷国学的人的逻辑水平了。

韦伯猫

hymdfh 发表于 2016-8-11 11:08
答Crank皮蛋同志：
       现将鲁迅答《京报副刊》“青年必读书”全文（收录在）随附于后：

皮蛋又没看过什么书。外国书根本理解不了，然后自认为自己能读懂中国古籍了。你还真当真了。

韦伯猫

雪风 发表于 2016-8-12 10:42
其实楼主想问的非常简单
不想刷微信，不想看各种新闻客户端
也懒得玩游戏

本论坛的特色就是，发帖提问的人问什么无关紧要。
有时候发帖的人一开始就被封了，下面还可以继续歪楼到各种地方去。