我支持！这就是北京人对异地高考的态度！

洗心堂主

我支持！这就是北京人对异地高考的态度！原文链接

http://kan.weibo.com/con/3488102342183140?_from=title

你们在北京十几年了，你们觉得你们在这里有家有业，安身立命了吧？你们孩子在京上学多年，和宽厚友善的北京孩子相处得不错吧？每年你们驾豪车、带厚礼衣锦还乡，让那些曾经欺压、盘剥过你们的地方势力再不敢小觑你们，你们的父母亲友以你们为荣，你们感觉不错吧？

可是你们突然发现，这些都成了浮云…
什么？你们说你们这十几年里为北京做了贡献？你们说你们建设了北京？你们觉得很委屈吧？

       那我坦白地告诉你们，我从小在北京生长，大学毕业直接进了国企，现在正为北京再生水资源工作着，我都不敢说我对北京做了贡献，那是因为北京，生我养我的古老北京，给了我更多！我欠她的更多，我只是希望更好地回报她。我再坦白地告诉你们，现在三环内已经无地可用，三环外17万亩菜田只剩不到一万亩，北京再无自己的菜篮子；北京的水早已喝光，连河北的水都快喝完；500多万辆机动车把环路、联络线堵成停车场，上周某天PM2.5实测数值超过标准4倍！生孩子都要提前排队建档，去晚了没床位；好点的幼儿园招生时，家长带板凳彻夜排队；超市、医院人满为患；上下班坐地铁乘公交已变成竞技体育项目……

       北京就象一个大煎饼，摊完三环摊四环，摊完五环摊六环，这就是你们建设的北京！
你们觉得北京高考录取名额多了，分数线低了，不公平？那我请问，你们这里请龘愿、那里呼吁的，真的为了什么公平吗？为的又是什么样的公平？你们对着镜子，以手抚心问问自己，你们敢呼吁全国统一试卷、全国考生分数统一考分排队、统一择优录取吗？我相信你们不敢，因为我相信你们的智力，你们心里再明白不过；真的那样，全国大学校园里都是山东、湖北这些高考强省的应试能力强的孩子，北京孩子没戏，你们的孩子也没戏！

   你们会打出避免骨肉分离、留守儿童这张亲情牌，(请不要使用敏感词)已经给你们解决了，同城待遇的政策，你们已经受益了，你们的孩子已经和北京孩子坐在一起，分享同样的教育资源。你们还诉求什么公平？其实你们和我们北京家长都清楚，你们主张的公平，你们呼吁的“异地高考”就是不但要保留现在的“不公平”，还要分享这个“不公平”。
   你们自己觉得这个可行吗？你们呼吁着、诉求着要和北京人分享的这个最后的小奶酪，你们能分到吗？我觉得你们太难了，难到几乎不可能！北京的普通百姓肯定不答应；你们那些比你们更优秀、已经落户北京的老乡里的精英、权贵，他们能答应吗？
   好吧，就算在一片呼吁中适当放开了异地高考，受益的是你们吗？你们老家的既得利益者，比你们动作更快、更有效、成本更低，哪怕仅仅出个时间表，他们也会立即行动起来，向北京进军！向上海进军！迅速增长的分母，把北京的高考录取率稀释到10取1乃至20取1，这真的就是你们诉求的吗？

     你们有足够的智力，你们以为已经在京十几年，有房产、有社保、有缴税记录，你们会呼吁通过设置“在京居住时间、房产、缴税、学籍”等门槛，把后来的人挡住，真的做得到吗？简单的数学公式、文字游戏，谁都会做。问题是，划定门槛高度、制定准入标准的人不是你们，你们在京十年，就刚好把杠杠划到十年？在京8年、5年、3年的平衡了？把准入门槛降低的难度，比实现异地高考的难度更低，更容易实现。只要时间表一出，比你们更有能量、有实力的老乡会立即来京上社保、缴税、购置房产，这并不难做到，无非是到时候又培育了一个以此牟利的咨询、中介产业。把事情变成有钱就能办的事，而且这样办的投入产出比，比你们更核算。所以，你们呼吁请龘愿来的结果，并不一定对自己有利。
如果一个人，偶尔损人利己一次，也情有可原，可是损人不利己的事，有意义吗？

     说了这么多，还是建议你们面对现实，去挖空心思研究一下怎么得到进京指标；实在有闲工夫，你们多关心一下生你们养你们的家乡，老宅基地是不是有被强拆的危险？村里“能人”开的小化工、小炼油是不是把你们从小喝的水污染了？掏过鸟蛋、乘过凉的那些老树是不是还在？肥沃的农田还剩下多少，是不是都盖楼了？你们的母校是不是已破败不堪，是不是需要寄点钱回去帮助修缮？至于家乡建设，你们不掺合也罢了，你们留乡的兄弟姐妹会做的更好；如果愿意，你们倒是可以把北京的建设给他们讲讲，哪些经验值得借鉴，那些教训可以吸取。

最后说一句，别拿什么公平竞争、优胜劣汰、适者生存来说事，北京、上海、广州这些大城市的孩子是娇生惯养了些，可资质一点不差，环境没把他们逼到那种程度；真被逼到没有退路，谁优胜、谁劣汰还真不好说，七十年前的太平洋上，那些娇生惯养的美国孩子，照样把从小受武士道训练的日本孩子打得满地找牙，打得他们到今天都没翻身！

xiaoym

教育改革？事情没有想象得那么简单

烟樵

作者满腔怨气。。。

羽暘

别的观点不论，我感觉一线城市的城市规模的确要考虑自然生态的有限的负荷能力。。。

Champollion

说的也有道理....

Napoleon归来

赶紧该买裤子的买起来了。。。

金金笔友

山东考生飘过，保底630

土拨鼠

北京城已经没了，现在它叫首都。——某北京刀友曾经的签名。

最好方案是大学自主招生，现实的情况下，支持统一试题统一招生。

honney

我们学院曾对大四学生的前三年的学习成绩按生源，录取方式搞过一次统计。没有公开，只是给教师作为参考。其中沪籍学生平均成绩高于平均分，在前5个省份内。录取方式中，最好的是通过正常高考进来的，最差的是免试保送生。后一部分学生平均分达不到毕业要求。

如良

全国统考？这个幽默了，师资和条件都没大城市的好  就算统一考试  西部的孩子还要接受二三流教师的教育！

泡...

那些鼠目寸光的人被人当枪使，还觉得自己特有道理，做出了“贡献”没有得到他想要的“回报”受到了天大的“委屈”。。。。

洗心堂主

回复 10# 如良


    关键是一流的二三流城市人才即使受了最好的教育，也很少回家乡报效乡梓。

土拨鼠

回复 10# 如良

能统考统招已经不错了，张香帅也是在西部念的小学初中，还好当年没分数线一说。

最接近现在招生政策的历史朝代是大姨颜也赫蒙豁儿兀鲁斯。

wangxin9903

分数只是个表面参考，在接受同样质量教育的前提下，本质是招生名额和参加考试人数的比。没有什么应试强的地方，录取率低的地方被录取的是前2%当然比录取前20%的地方看着强。


作者有些混乱，既然有信心被逼出来北京的孩子不会被“劣汰”，何必发文呢？而且既然觉得人家不傻，人家明显算过了，肯定不是损人不利己，在北京上学能回新疆考，人家会愿意在北京？人家算过了，你北京分母再大，你能跟河南文科一本2％的名额比？人家就是要分享你的不公平，你发文就是想独占这不公平，双方都是为自己，谁也不用装，看谁磕过谁就行了。你作者当然回报不了北京，北京给你的好处多啊，人家外地的又没享受这好处。不过谁也不用谈贡献，都是在别的地方不好混，只能北漂，不然他也不会去。

其实作者根本不用在意高考，将来北京孩子上的学校就算都不好，就业的结果仍然不会变，只是学校名字不好听罢了。高考公平不公平不重要，就业就不公平，高考公平有什么用呢？就算北京孩子录取率低了，偏远地区孩子高了，不过是把教育资源浪费了而已，因为毕业还得回家种地。这么说有人估计不爱听，阶层固化已经不是高考能改变的了，读书改变命运现在只能是很少人。穷孩子学工科能有个不错收入，学文科找工作，用谁都一样。

土拨鼠

现在中国的进仕之途还没封建王朝清晰，虽然从整体上说，选拔的官僚已经是尽可能的聪明能干了，但这种不确定性本身就会带来很大资源浪费，而且行政人员的素质，社会整体运行效率，难以提高。如果说现在比以前的吏治要好，可能很大程度上都还是归功于现代化的运输、通讯条件，以及中央集权的武力。

作为对比，旧日本的几所帝国大学，给国家培养了源源不断的人才。

人在国家政策面前，是渺小的，被动的，如同水一样，哪里低，就往哪里流；资源往哪里倾斜，人就往哪里去。中国的大城市之所以膨胀，是政策的问题，以匹夫之力实难扭转，如蚁撼山。上海还好，周围苏浙多膏腴之地，很多江苏浙江同学大学毕业就回家发展了，但北京周围的发展远远落后于北京，人都北漂了只能。

作者捍卫自己的小奶酪并无不妥，动物都会护食，但他目前所享有的红利在很多人看来并非理所应得的。别人分一杯羹，天经地义，分得到就分，分不到就继续惦记着。

但挟山东、湖北精锐以威胁，最后声嘶力竭的不惜分裂族群，换取自比米国往自己脸上贴金，实在没有必要。米国人可没有让源源不断从欧洲而来的“你们”回爱尔兰种土豆回德国养猪，或者打折“你们”的投票权上大学权。作者如果真要自比的话，不如自比元顺帝元哀帝的那可儿，哀求别人不要分享原本就是从别人那里夺来的东西。

wangxin9903

回复 15# 土拨鼠


说得好！


娇气的美国兵不用原子 弹作弊，恐怕难登陆日本。后来被志愿军打出半个朝鲜，作者怎么不说娇气的孩子不如农民呢？还以政策出了得便宜的是别的地方的有钱人为理由，说到时候会有很多高考移民，别的地方的人去再多，北京仍然是录取比最高的，不然人家也就不会去了。怕就大方承认嘛，怕竞争，又要说自己优秀。既然那么有自信，让人家只管来好了，那么优秀，自己把前面的名额都包了，来多少竞争的不都是炮灰？得了便宜还卖乖。

盐汽水

这个问题比较复杂，也比较难受。外地生占据北京上海的教育资源是事实，其实(请不要使用敏感词)如果把握好尺寸，也不见得是坏事，这是大势所趋，但不能一下子放开，要乱的。有些省份应试教育太厉害，省状元综合素质可能还不如北京上海排名四五百的考生，为什么，那些地方机会少啊，唯有读书才能改变命运，只能死读书。那些大城市的小孩无疑占有得天独厚的优势，资源多，机会多，放开些，让更多的孩子享受这种机会对于整个中国是好事，谁都不希望培养出只会死读书的学生。有些孩子跳出农村，来到大城市，就拼命地给自己定人生规划，五年要达到什么地步，十年又要怎样，整个心态浮躁了。有去过米国吧？那边的国民心态才是大国国民的心态，不服不行。再看下洋妞，很多体型、气质非常好，从小接受芭蕾等艺术熏陶啊！看吾国，国民不可谓不勤奋，又重视教育，为什么不富裕？制度出了问题，资源没有合理配置也是问题。我本人是反对户籍制度的，机会人人平等，(请不要使用敏感词)要做得是合理配置资源。以现在的情况看，逐步放宽比较合理。

盐汽水

柏拉图还是苏格拉底曾经说过，一个人最大的幸福是出生在一个大城市，2000年前是，现在还是这样。小汽水今年6岁，兴趣班读得不少，英语、芭蕾、音乐、讲故事，我们不想她读书怎样，小姑娘体型气质要好，能够和别人交流，懂艺术（但不希望她在艺术的路上走得太远），够了。这些是国内小地方无法提供的。一个城市必须有新鲜血液的补充才会有活力。她将来或许会面临其他异地学生的竞争，无妨，去国外也可以啊，只要她自己喜欢。

多聞丸

只觉得是篇搞笑文。