为富不仁者，斩！

道林風

楼主难道还想回到文革时期？都吃大锅粥？都一样受穷？象北朝鲜现在一样？
    一部分人先富起来 ...
zhangzg0092 发表于 2010-10-21 10:49

    嗯，在理。

道林風

公道是哪个球？打算以德糊人呐？
rubanth 发表于 2010-10-21 10:12

    没有。
    这个帖子的标题是很偏激，应该改成：“司法独立很重要”。

道林風

就算司法能够独立，司法现在就这么腐败，哪时恐怕更腐败，更没治了，真到哪时怎么办？谁有好着？
zhangzg0092 发表于 2010-10-21 10:43

    这种关于“那时”的设想是不是有些极端？

道林風

感谢这么多敢于说真话的笔友们！

御风行

回复 23# 毘沙門天


  不要乱讲，本朝的权力属性是封建主义的，这一点从未改变。资本主义只是不过是牧养生民、富国强兵的手段而已，它们始终处于权力可控范围之内，未曾可越雷池一步。

御风行

试问谁来“斩”，是由权贵者自行了断，还是由武松、杨 佳者一投而击，或是更现实地指望权贵们偶尔自相撕咬而推出寥寥正“国法”、慰民心？究于此，楼主所云，始终不过意气之语尔！

zhangzg0092

这种关于“那时”的设想是不是有些极端？
道林風 发表于 2010-10-21 11:10

    在现在体制下，选好人，用好人，让老百姓逐步过上好日子就可以了！别象红楼梦里描述的在现在还不断的上演，一当官都一家一家的，老子当官儿子也当官，哥哥当官弟妹也当官，穷人家的孩子没社会背景的很难有其位置！这些靠关系网上来的人很难真正为老百姓服务的！

御风行

在现在体制下，选好人，用好人，让老百姓逐步过上好日子就可以了！别象红楼梦里描述的在现在还不 ...
zhangzg0092 发表于 2010-10-21 11:48

    您提到了一个社会现实，却给出了一个半料子的解决办法——“选好人，用好人”！试问：您指望，谁来“选”、谁来“用”，难道您以为会是我吗？

lethehome

“为贫不仁”的斩还是不斩？
洗心堂主 发表于 2010-10-20 11:31

先讲明这个“为”字 这个“为”应该是处在什么阶层的意思 就是处在富裕阶层上做不仁的事情 那么和处贫不仁是一样的吧 假设都是为了赚钱卖假药 富的卖10包获利10元 贫的也卖10包获利10元 有区别吗

鲁提辖

玩高档笔的全砍了！玩国产笔的上台

dl2007

玩高档笔的全砍了！玩国产笔的上台
鲁提辖 发表于 2010-10-21 12:46

    卖进口墨水的都砍了,卖国产墨水的上台

如良

为贫若不义　为富当不仁

御风行

何必扯远，止就“为富不仁”而论可已。此处的“仁”与“义”是同义的。贫者不仁，固然可恨，然贫者多处于社会底层，具有很大的盲目性和被动性，也决定不了社会走向。“为富不仁”，多含有依仗其富有的社会地位和经济力量优势所具有的不对称性，来祸害弱势群体、荼毒社会良俗的意思。富贵者，姑且不论其财富和地位如何取得，就其具有优势实力和地位这一点而言，也当在品行方面以身作则、为众人楷模，或者说应该自觉地担负起更多社会道义责任，即便不勉强如此，至少不该盛气凌人、仗势欺人、为非作歹！

如良

回复 53# 御风行


    风行兄　畸形社会畸形富裕　畸形的权威下出点畸形的人　这很正常
在畸形的环境下谈崇高　那只是为人最后的底线和呐喊　既无能亦无力

道林風

试问谁来“斩”，是由权贵者自行了断，还是由武松、杨 佳者一投而击，或是更现实地指望权贵们偶尔自相撕咬而 ...
御风行 发表于 2010-10-21 11:41

    的确是意气之语。

道林風

在现在体制下，选好人，用好人，让老百姓逐步过上好日子就可以了！别象红楼梦里描述的在现在还不 ...
zhangzg0092 发表于 2010-10-21 11:48

    这就是司法不独立的成因之一。

道林風

玩高档笔的全砍了！玩国产笔的上台
鲁提辖 发表于 2010-10-21 12:46

    这得看玩高档笔的有没有“不仁”，而且“不仁”到什么程度。
   

道林風

卖进口墨水的都砍了,卖国产墨水的上台
dl2007 发表于 2010-10-21 13:00

    这招有够狠！

道林風

为贫若不义　为富当不仁
如良 发表于 2010-10-21 13:15

    还挺押韵的。
    那就回到中世纪了。
    为富者，应为各方之榜样。

道林風

何必扯远，止就“为富不仁”而论可已。此处的“仁”与“义”是同义的。贫者不仁，固然可恨，然贫者多处于社 ...
御风行 发表于 2010-10-21 14:43

    鼓掌十分钟！