关键词搜索 内详

旧王孙

其实学 生 运 动和暴 民政 治有很多共通的地方，即便学生表面上看起来有未来精英的身份，但实际上两者都是非理性的运 动，带有狂热性质，而且从历史来看，任何学 生 运 动产生的都不是好的后果，带来的只是社会的动荡，比如五四，之后是一片混乱，甚至引发了某党的产生。但是，学生本身很纯洁，其目的很单纯，而且他们本身是处于手无寸铁的弱势地位，公众是倾向同情弱者的（甚至很多时候不论对错），所以，易于产生悲 剧。

对于一个本身的出发点很单纯高贵，但引发的后果往往是灾难性的运 动，任何政 权处理起来都会很棘手，压，会授人话柄（老毛就曾说过，凡是镇压学 生 运 动的没有一个有好下场，他就以此为柄来打击政 敌），不压，则更是说不过去（因为这种非理性的运 动带来的往往是动荡甚至灾 难）。

学生其实是个单纯的群体，虽然具有知识，但过于年轻，易冲动，做事往往不计后果，并且其情绪非常容易被人操纵，鼓动，甚至改变自己的立场。

任何地方的学生其实都是一样的，耶鲁大学的学生不可谓不是精英，但也是同样的。原来看过一篇文章，一位家长去参加其子女的耶鲁毕业典礼，会上小布 什作为校友发言，因为小布 什的很多政 策招人反感，故而学生事先已准备好嘘他，并且做好了大片反对标 语。但他上台后，面对台下一片嘘声，面不改色（毕竟老政 客），首先幽自己一默，说道，“对于那些平均成绩是A的，我要说，干得好！至于平均成绩是C的，你们未来可以当美国 总 统！”台下一片笑声，这是小布什自嘲，因为他的学业成绩并不好。这下一下子把距离拉近了，之后小布什继续侃侃而谈，会场气氛却一下缓和下来。到了演讲结束，竟然是满场掌声与喝彩。自始至终，小布什都没有改变自己的政 治立场，改变的，是学生。

学生的情绪就是这么容易被操纵和鼓动

Champollion

转篇文章，顺便纪念下刚去世的方先生

圣心寺和“暴民恐惧”

　　作者：方 励 之

　　我多次到过巴 ...
旧王孙 发表于 2012-4-17 15:20

    哈哈，这篇文章非常有趣，提到了demagogue。一部分很符合我们某位老头讲到的Elite Model，顺便分享一下：

老头说到了Mass（群众）的几种特点：Apathetic, Authoritarian, Prone to violent, Intolerant, Anti-intellectual, Lower education, Fundamentalist, Nationalistic. 而demagogue与mass的唯一不同就是他们不会apathetic～

每一个社会（包括民 主国家），其实都在减少demagogue出现和mass变得活跃（mass的其中一个特点是apathetic）的可能。而demagogue出现的前提有两个：一个是在大型的战 争中失败；另一个是经济完全的混乱。纵观每一个demagogue，其实都是在这两种情况发生的时候产生（不点名了）。

而美国的founding fathers实际上根本上就不信任mass——在美国建立之始，只有House of Representatives是民选的，其他的部门均不是～至今美国总 统也不是由popular vote（即所谓普选）决定的，美国也不会强制选 民投 票（每年的投 票率大概在60％左右晃荡，这个数字在民 主国家里算低的了）。

至于文中的最后一个问题，我想老头的一句话也可以解答了：United States is not a democracy, it's a republic.

旧王孙

哈哈，这篇文章非常有趣，提到了demagogue。一部分很符合我们某位老头讲到的Elite Model，顺便分 ...
Champollion 发表于 2012-4-17 16:33

即使正宗的马 克 思主 义和改变了的列 宁主 义也是不信任mass的，对农民的态度就不用提了（俄国革 命的事实印证了俾斯麦的正确，农民是支持皇 帝和教 会的），即使对无 产阶 级的工 人，也不相信他们有自我觉醒的能力，而要靠精英（可以把整个俄国给倒个个儿的十来个职业革 命家（我原来记得列宁说是十来个，方先生记的是上百个））去对其启发，灌输，煽 动和组织

汉家正统

1.清谈误国......
2.思想、立场不一样不要紧，别搞人事攻击就行
3.中国禁不起折腾，我对现在的小日子挺满意的，所以偶是温和的改良派
4.最后这句最重要....其实我只是路过打酱油的各位继续......

王小天

其实学 生 运 动和暴 民政 治有很多共通的地方，即便学生表面上看起来有未来精英的身份，但实际上两者都是非 ...
旧王孙 发表于 2012-4-17 16:10

    一個人搞活動時其眼睛是雪亮的.但一群人搞活動時群眾容易變的盲目.易被煽動而造成大亂.這不論是學生或社青,老農民,工人.通通都一樣的